United States v. Windsor

USA v. Windsor, er en berømt sag afgjort af Højesteret i USA i 2013. Højesteret erklæret forfatningsstridig § 3 i Defense of Marriage Act, på grundlag af den femte ændring af USA forfatning.

Edith Windsor og Thea Spyer, et par to kvinder, der bor i New York, blev gift i Ontario, Canada, i 2007. I 2009 døde Spyer og efterlod hele sin ejendom til Windsor. Da deres ægteskab var blevet anerkendt af staten New York, har Windsor bedt om at drage fordel af fritagelsen for arveafgift i henhold til føderale lovgivning til fordel for den efterlevende ægtefælle. Hans anmodning blev afvist på grundlag af afsnit 3 i DOMA, som forudsat, at begrebet "ægtefælle" kun anvendes på et ægteskab mellem en mand og en kvinde: Internal Revenue Service fandt, at den pågældende fritagelse Det var gældende for ægteskab mellem personer af samme køn, og afviste derfor efter anmodning fra Windsor, kræver det at betale arveafgift i mængden af ​​$ 363,053.

Den 9. november, har 2010 Windsor taget retslige skridt mod den føderale regering tilbage til District Court for Southern District of New York, krævende tilbagebetaling af arveafgift betalt og argumenterer, at DOMA diskriminerede par af samme køn lovligt gift gennemføre en "anderledes behandling end andre par i lignende situationer, uden begrundelse." Den 23. februar 2011, USA Attorney General, Eric Holder, udstedt præsident Obama en erklæring hævder at være enig i opgørelsen af ​​ansøgeren om forfatningen DOMA og derfor justitsministeriet i USA 'Amerika ville ikke støtte standarden i retten. April 18, sagde 2011 i retten indgriben, Paul Clement, der repræsenterer den Bipartisan Legal Advisory Group, et legeme af Repræsentanternes Hus til at forsvare forfatningen af ​​loven. 6 Juni, 2012, dommer Barbara S. Jones fastslog, at § 3 i DOMA var forfatningsstridig baseret på prognoserne for den femte ændring som beskytter princippet om lighed og bestilte den føderale regering til at sørge for tilbagebetaling af skat, herunder renter. Court of Appeals for Second Circuit stadfæstede afgørelsen ved dom af 18. oktober 2012.

Den blag og Justitsministeriet har anket afgørelsen for Højesteret, som stadfæstede certiorari i december 2012. Den 27. marts 2013 fastslog Domstolen mundtlig diskussion af årsagen. Den 26. juni 2013 udstedte Domstolen en dom med et flertal på 5 til 4, som erklæret forfatningsstridig afsnit 3 i DOMA udgør en "berøvelse af ens frihed individer er beskyttet af ændringen V".

Forrige artikel University of Potsdam