Argument fra myndighed

Argumentet fra myndighed, også kaldet autoritative argument og appel til autoritet, er en særlig induktiv argument normalt præsenteres som en statistisk syllogisme, som støtter argumentet fra generelle til specifikke. Selv om nogle former for argumenter fra myndighed kan udgøre stærke induktive argumenter, er appellen myndighed normalt bruges så vildledende, eller myndigheden er ikke ekspert i emnet, eller der er ikke enighed blandt eksperter om emnet, eller begge.

Former

Dette argument kan antage forskellige former. Som statistisk syllogisme, emnet har følgende grundlæggende struktur:

  • Det meste af det myndighederne "A" på emnet siger "S" er korrekt
  • "A" sagde "P" med hensyn til "S"
  • Derfor "P" er korrekt.

Styrken af ​​det argument autoritative afhænger af to faktorer:

  • Myndigheden er en legitim genstand ekspert
  • Der er enighed blandt legitime eksperter om emnet, relativt til diskussionen

De to faktorer - kompetence og legitim konsensus blandt eksperter - de kan indarbejdes i strukturen af ​​den statistiske syllogisme; i sådanne tilfælde kan være struktureret argumentum på følgende måde:

  • "X" hævder, at "A" er sandt
  • "X" er et legitimt emne ekspert
  • Konsensus blandt eksperter er enig med "X"
  • Derfor er der formodning om, at "A" er sandt

Eksempler

  • "Du er nødt til at køre kunstnerne fra staten, fordi Platon sagde det."
  • "Dommeren fastslog skyld Tom, så Tom er skyldig."
  • "Det er skrevet i avisen."
  • "Tv sagde."

Beskrivelse

Det er en form for argument accepteres kun, hvis begge parter deler den myndighed på den person indkaldt; i det andet tilfælde, for eksempel Tom kan være uskyldig, og dommer over hans sag kan have været forkert.

Et argument stammer fra ab ab auctoritate judicio.

Forrige artikel Antonio Astesano
Næste artikel Alois Morgenstern