Archaeopteryx lithographica

Archaeopteryx, som betyder "gamle", og πτέρυξ, der betyder "fjer" eller "fløj"), undertiden også kaldet med navnet på Urvogel, er den ældste og mest primitive fugl, der ofte omtales som den '' manglende led "herunder fjervildt dinosaurer og fugle. Trods slutningen af ​​det nittende århundrede, har altid været betragtet som den ældste kendte fugl, i de senere år er blevet opdaget nye dyr meget ældre end Archaeopteryx, som ham kunne være en sammenhæng mellem dinosaurer og fugle, blandt hvilke vi kan nævne den " Anchiornis, den xiaotingia el 'Aurornis.

L 'Archaeopteryx levede i Jurassic periode, omkring 150 millioner år siden i det, der nu Sydtyskland; dengang Europa bestod af en øgruppe af tropiske øer omgivet af en varm lavvandet tropisk hav, sted meget tættere på ækvator end der, hvor den er nu. Med liget af en Magpie og med personer, der kunne få på størrelse med en krage, kunne den "Archaeopteryx nå en maksimal længde på omkring 0,50 meter. På trods af sin lille størrelse reduceret, de store vinger og evnen til at flyve eller glide, dette dyr var mere som små Mesozoikum dinosaurer, en moderne fugl. Faktisk delt mange funktioner med deinonychosauri som: tilstedeværelsen af ​​tænderne i næbbet, tre clawed fingre på hver fod, for lang benede hale, fjer og forskellige kendetegn ved skelettet.

Alle disse funktioner gør 'Archaeopteryx som en perfekt overgang mellem dinosaurer og fugle, spiller en vigtig rolle, ikke blot i studiet af oprindelsen af ​​fugle, men også i studiet af dinosaurer. Dyret blev opkaldt efter den første gang i 1861, på grundlag af en fjer fossil. Samme år blev det opdaget den første komplette eksemplar. Gennem årene blev de fundet ti Archaeopteryx fossiler, der ifølge eksperterne repræsenterer de forskellige livsstadier en enkelt art, selv om denne hypotese stadig debatteres.

De fleste af disse elleve fossiler besidder indtryk af fjerene af dyret. Stierne af "Archaeopteryx er meget avanceret og udviklet sig, det viser sig, at udviklingen af ​​fjer begyndte længe før den sene Jurassic. Den Holotypen af ​​Archaeopteryx blev opdaget blot to år efter, at det blev opdaget kun to år efter offentliggørelsen af ​​Charles Darwins bog, Arternes Oprindelse; da Archaeopteryx er den perfekte test bekræfter hypotesen om evolution kendt naturalisme.

Beskrivelse

L 'Archaeopteryx levede under den tidlige Tithonian under Jurassic periode, omkring 150 -148000000 år siden. De fleste af prøverne blev opdaget i kalksten indskud i Solnhofen i Bayern, uddannelse kendt for den utrolige bevaringstilstand af fossiler.

L 'Archaeopteryx nået størrelsen af ​​en krage; med brede afrundede vinger i enderne og en lang knoklet hale fra theropod. Fra spidsen af ​​næbet til enden af ​​halen fjer, kunne hele dyret nå en længde på 35 centimeter og har en samlet vægt på 0,8 til 1 kg. Fjer af 'Arcaeopteryx blev struktureret på en måde meget lig dem af moderne fugle. På trods af den utallige funktioner fugl, den »Archaeopteryx havde mange træk fra kødædende dinosaur, som tilstedeværelsen af ​​tænder i næbbet, og en lang hale, der formentlig blev brugt som en rocker til kroppen, når dyret blev flyttet til jorden.

Visum og anses alle disse tegn deles mellem dinosaurer og fugle, har altid troet, at den "Archaeopteryx var en overgangsform mellem de to. John Ostrom, argumenterede i 1970, at alle moderne fugle nedstammer fra theropod dinosaurer, og at »Archaeopteryx var den perfekte" missing link "mellem de to klasser; de forskellige funktioner blev delt yderligere antage, at hypotesen om Ostrom var korrekt; i særdeleshed, Ostrom antaget, at dyret var en eller anden måde relateret til nogle familiemedlemmer dromaeosauridae.

De første fossiler af Archaeopteryx blev fundet i 1861. Den forskning og udgravninger i Gobi og Kina har afdækket nye fossiler af dinosaurer-fugle og fjer dinosaurer, der giver en ekstra forbindelse mellem sidstnævnte og Archeopteryx. Dagens Achaeopteryx menes at være meget tæt på forfædrene til moderne fugle, der viser mange funktioner, som du ville forvente fra en nedarvet fugl. Måske den "Archaeopteryx er ikke den sande efterkommer af moderne fugle, men ifølge nogle forskere kunne repræsentere en konvergent evolutionær gren.

Skeleton

Skelettet af Archaeopteryx ser meget mere gerne, at små dinosaurer samtidige, dvs der bor i samme periode, og i dette tilfælde dromaeosauridae og troodontidae end til moderne fugle. Ligheden i form osteological-morfologiske, med disse små dinosaurer er, at en fossil af Archaeopteryx fundet ufuldstændig, og ingen indlysende bevarelse af fjer, blev identificeret som et eksemplar af Compsognathus af en amatør opkøber, inden de blev anerkendt som en fugl fossil. De seneste undersøgelser viser, at kan søges den seneste fælles forfader af fugle og dinosaurer skal ved gådefulde gruppe af alvarezsauridae. Det, 30-60 cm lange, har en af ​​de reptil ryghvirvler understøttet af en lang hale, det forreste ben - fløj med tre fingre adskilt og udstyret med kløer, kæberne udstyret med talrige tænder.

Nogle "fugl" er lys knogler, store øjne og kraniet meget lettere end dinosaurerne. Opdagelsen af ​​det 10. eksemplarisk, usædvanligt velbevaret, har givet os mulighed for at observere nogle funktioner, især for ganen og knogler i de nedre lemmer, som er på et mellemliggende stadium af udviklingen mellem staten reptil og moderne fugle. Nylige undersøgelser af knoglestrukturen af ​​Archaeopteryx viser hvordan strukturen af ​​knoglen i denne art er meget lig den for de store dinosaurer, eller næsten blottet for vaskularisering og langsomtvoksende.

Fjerdragt

De fossiler af Archaeopteryx, viser, at dyret havde fjer højt udviklede og udviklede, der svarer til moderne fugle. De vingefjer var markant asymmetrisk og viste en struktur, der svarer til moderne fugle; De besad, i virkeligheden en meget udtalt banner og forudsat Barbula. De halefjer var noget mindre asymmetrisk, svarer til dem i moderne fugle. Tommelfingeren imidlertid endnu ikke muteret til un'alula.

I stedet for de vinger og hale, er fjerdragt af kroppen ikke meget veldokumenteret og har været i stand til at studere det kun i prøven af ​​Berlin. Selv om det har været i stand til at påtage sig fjerdragt af kroppen startende fra exemplar i Berlin, tror nogle forskere, at fjerdragten ikke var den samme for alle arter af Archaeopteryx. I prøven af ​​Berlin, at dyret har en slags "pants" af fjer, som dækkede benene på dyret; nogle af disse penne har en grundlæggende struktur nedbrydes. Men disse penne var i stand til at understøtte flyvningen.

Langs bagsiden var der fjer pennacee; Denne funktion er meget lig de kroppens kontur fjer af moderne fugle. Bortset fra, at sporene af kroppens fjer i prøven i Berlin foreslå en trådformede fjerdragt og fluffy, ikke ulig den, der findes i dinosaur Sinosauropteryx, optræder mere som pels end fjer, i live. Sådanne strukturer er blevet fundet i næsten alle kroppen, især ved basis af nakken.

De blev ikke fundet dekorative fjer eller fjer af enhver art på toppen af ​​halsen og hovedet. Mens nogle palæontologer tror, ​​at det skyldes det faktum, at den "Archaeopteryx liv i hendes hoved var hårløse, er mere tilbøjelige til en anden teori fleste palæontologer: de fleste af de fossiler af Archaeopteryx er blevet fundet i marine sedimenter, hvor organ blev båret af strømmen. Det menes derfor, at det lange ophold i stillestående og vandmiljø har blødgjort huden gør frigøre det primære lag af fjer pi små og venstre intakt laget af fjer længere end vingerne og halen, der har en mere robust vedhæftet fil.

Farvning

I 2011 Ryan Carney og hans kolleger udførte den første undersøgelse på den farve, du skulle have fjer dellArchaeopteryx live. Anvendelse af et scanningselektronmikroskop og EDX spektroskopi, holdet var i stand til at detektere struktur melanosomer i en enkelt prøve af en fjer fossil fundet i 1861. Strukturen blev derefter sammenlignet med den for 87 arter af fugle og moderne blev det besluttet, at den »Archeopteryx i livet var af sort farve. Men det betyder ikke, at Archaeopteryx var helt sort, det er snarere mere tilbøjelige til at tro, at var en del af den sorte farve, der dækkede vingerne.

Paleobiology

Fly

Da vingerne af moderne fugle, flyvning fjer af 'Archaeopteryx var lidt asymmetrisk og halefjer var ganske store. Dette indebærer, at vingerne og halen blev brugt til at hjælpe dyret under svæveflyvning flyvning, men det er uklart, om den »Archaeopteryx var bare en simpel planatore eller var i stand flagrende flyvning. Manglen på brystbenet, tyder på, at Archaeopteryx var ikke en god flyer, men flyvning muskler kunne have været knyttet til brystbenet brusk eller andre knoglestrukturer i brystet af dyret. Den laterale orientering af skulderleddet, mellem skulderblad, den coracoid og humerus, til stede i moderne fugle og fraværende i Archaeopteryx, kunne det indikere, at sidstnævnte ikke var i stand til at hæve deres vinger højt nok kan give tilstrækkelig fremdrift til start eller endda for flyvningen slået. Ifølge en undersøgelse af Philip Senter i 2006, "Archaeopteryx var virkelig i stand til at bruge det fly slås som moderne fugle, men kunne også bruge svæveflyvning som en moderne hænge svævefly.

Vinger "Archaeopteryx var relativt stor i forhold til kroppen, resulterer dette i en lav hastighed under flyvningen og en reduceret venderadius. Formen og korte afrundede vinger vil øge modstanden, men også kunne forbedre flyvningen af ​​'Archaeopteryx, under flyvninger i lukkede rum og smalle ligesom skove, hvor træerne ville have hæmmet flyvningen. Tilstedeværelsen af ​​"bageste vinger", dvs asymmetriske svingfjer på benene, svarende til dem observeret i dromaeosauride Microraptor, ville føje en større luft mobilitet. Den første detaljerede undersøgelse af de "bageste vinger", blev lavet i 2006 af Longrich, der hævdede, at de strukturer, der dannes op til 12% af den samlede aerodynamiske. Dette ville sænke stalhastighed op til 6%, og venderadius op til 12%.

Fjer af Archaeopteryx var asymmetrisk. Denne funktion, også til stede i moderne fugle, lov til at klassificere den "Archaeopteryx som en løbeseddel, fordi de fugle, der nu besidder symmetriske fjer er flyvende fugle såsom strudse og emuer. Imidlertid har nogle forskere, herunder Thomson og Speakman, spørgsmålstegn ved denne teori. Ved at undersøge mere end 70 familier af fugle, fandt de, at nogle former for flyvende fugle har en række asymmetri i deres fjer og fjer af Archaeopteryx er i dette område. Men graden af ​​asymmetri i Archaeopteryx er mere ligner fugle flyve langsom, at for fugle ude af stand til at flyve.

I 2010, Robert L. Nudds og Gareth J. Dyke, tidsskriftet Science offentliggjorde en artikel, hvori de to analyserede stilke af de primære fjer af Archaeopteryx og Confuciusornis. Analysen har vist, at stænglerne i begge køn var tyndere og svagere end nutidens fugle. Forfatterne hævder, at Archaeopteryx Confuciusornis de var i stand til at gøre flagrende flyvning. Undersøgelsen blev kritiseret af Philip J. Currie og Luis Chiappe at bemærke, at det er meget vanskeligt at måle skaft fjer fossil, under forudsætning af, at Archaeopteryx og Confuciusornis kunne flyve til en vis grad har fossiler af både dyr blevet fundet i marine sedimenter eller lacustrine, så dyrene i livet var at kunne flyve over dybt vand. Gregory Paul, er enig i denne teori, fremførte, at Nudds og Dyke havde overvurderet vægten af ​​både fugle, og bruge mere præcise estimater af den vægt, det blev konstateret, at stilke af både fugle kunne flyve, men meget begrænset. Nudds og Dyke havde en anslået 250 gram for varen Monaco, som var en "ung dyr, i henhold til den offentliggjorte vægt til større prøver. Paulus hævdede, at eksemplet med Monaco må have vejet omkring 140 gram. Paulus også kritiseret målingerne på Rachidi laver selv mærke, hvordan fjerene var dårligt bevaret eksemplar af Monaco. Nudds og Dyke rapporterede en diameter på ca. 0,75 mm for den længste primære fjer, at Paulus ikke kunne bekræfte. Senere, Paul målt nogle af de primære fjer interne, finde rhachis 1,25 til 1,4 mm i diameter. På trods af de mange kritikpunkter, Nudds og Dyke restaron fast i deres overbevisning original. De fremførte, at opgørelsen af ​​Paulus, på det grundlag, at en voksen Archaeopteryx at flyve bedre end en yngre, blev anset tvivlsomt. Faktisk, hvis denne teori var sandt de største eksemplar skulle have haft tykkere skaft, men de er ikke blevet fundet. Et andet forslag mulighed, at »Archaeopteryx ville bruge deres vinger til at hjælpe dem med at krydse vandoverflader hurtigere vej til basilisk; Dette kunne også forklare tilstedeværelsen af ​​fossiler i akvatiske miljøer såsom søer og marine sedimenter.

I 2004 et team af forskere gennemførte en CT-scanning på kraniet eksemplar af London, konkluderede, at hjernen af ​​'Archaepteryx var signifikant større end for de fleste af de dinosaurer, hvilket indikerer, at besad en hjerne stor nok til at gøre det muligt flyvende. Den generelle anatomi i hjernen er blevet genopbygget ved hjælp af scanning. Rekonstruktionen viser, at regionerne i hjernen forbundet med vision udgjorde næsten en tredjedel af hjernen. Selv steder for at høre og muskel koordination var veludviklet. Scanningen af ​​kraniet afslørede også strukturen i dens indre øre, hvis struktur ligner moderne fugle end til den for krybdyr. Disse funktioner tilsammen, tyder på, at den "Archaeopteryx havde en skarp sans for hørelse, balance, rumlig perception og god koordination, nødt til at flyve. L 'Archaeopteryx havde en hjerne langt mere avanceret end det, der findes i theropod dinosaurer gerne carcharodontosaurus ol' Allosaurus, som havde en hjerne ligner i form og volumen, der af en krokodille. Nylige undersøgelser har vist, at mens hjerner "Archaeopteryx var mere kompleks end de mere primitive theropods, havde et volumen mere ligner den, der findes i Maniraptora, indikerer dette, at den neurologiske kapacitet, der kræves for flyvningen allerede var kendetegnende i clade af Maniraptora.

L 'Archaeopteryx spiller fortsat en meget vigtig rolle i den videnskabelige debat om oprindelsen og udviklingen af ​​fugle. Nogle forskere ser det som en semi-trælevende dyr, i henhold til den hypotese, at fugle udviklet sig fra træerne dyr kan glide fra træ til et andet. Andre forskere ser den "Archaeopteryx som en runner i stand til at løbe hurtigt, støtter tanken om, at fuglene det udviklede kører hurtigt og basker med vingerne op til flyvningen slået. Atter andre tyder på, at "Archaeopteryx var lige så hjemme i træerne er jord, ligesom moderne krager; sidstnævnte teori er i øjeblikket betragtes som den mest sandsynlige og mest understøttet af morfologiske karakterer. Samlet ser det ud til, at Archaeopteryx var ikke særlig dygtig i at gå på jorden eller aborre i træer. En ny teori udarbejdet af Elzanowski, i 2002, tyder på, at den "Archaeopteryx ville bruge sine vinger primært for at undslippe rovdyr og alternativt, for at dække længere afstande svæveflyvning fra højder som klipper eller trætoppene.

Vækst

En histologisk undersøgelse fra Erickson, Norell, Zhongue i 2009 anslået, at den "Archaeopteryx voksede relativt langsomt i forhold til moderne fugle, sandsynligvis fordi de knoglestrukturer af kroppen enheder var dårligt vaskulariseret; i hvirveldyr, der lever dårligt vaskulariserede knogler er relateret til den langsomme vækst. Det bør også præciseres, at alle prøver fundet er unge dyr. Fordi knoglerne af Archaeopteryx ikke kunne histologisk snit til at kontrollere deres vækst ring, Erickson og hans kolleger brugte porøsiteten af ​​knoglen til at estimere vækstraten af ​​dyret. Det antages, at den lidet vaskulariseret knogle vokser i samme omfang i alle fugle, herunder Archaeopteryx. Den lille-vaskulariseret knogle Archaeopteryx kunne dyrkes så langsomt som en mallard eller så hurtigt som for en struds. Ved hjælp af denne vifte af satserne for knoglevækst, anslås det, at den tid ville det tage at "vokse" til en Archaeopteryx, ville være mindst 970 dage. Undersøgelsen fandt også, at selv andre forhistoriske fugle som Jeholornis og Sapeornis voksede langsomt, da dromaeosauride Mahakala. Omvendt fugle udviklet sig som Confuciusornis el 'Ichthyornis voksede relativt hurtigt, på en måde svarende til moderne fugle. En af de få moderne fugle, der har en langsom vækst er kiwi et jordbaseret fugl i New Zealand har forskere hypotese, at den »Archaeopteryx som kiwi havde en basal stofskifte.

Livsstil

Sammenligningen af ​​sclerale ringe af Archaeopteryx med de moderne fugle og krybdyr, menes det, at den "Archaeopteryx havde en livsstil dagtimerne, der svarer til de fleste af de dyr, der er.

Paleoecology

Alle fossiler af Archaeopteryx fundet blev udgravet fra Solnhofen kalksten, som har perfekt bevaret organer også efterlader indtryk af fjer. Men Solnhofen derefter var meget forskellig fra den, vi kender i dag. Bredde var den samme som dagens Florida, selvom klimaet var sandsynligvis mere tørt, som det fremgår af fossiler af planter med tilpasninger til tørre forhold og mangel på terrestriske sedimenter karakteristika floder. Fossile planter fundet, selvom det er sjældent, omfatter nåletræer og koglepalmer mens dyr fundne omfatter et stort antal insekter, små øgler, pterosaurs og Compsognathus.

Den fremragende tilstand af bevarelse af fossiler af Archaeopteryx og andre landdyr fossiler fundet i Solnhofen indikerer, at kroppe af dyrene ikke må have rejst meget før afregning hvad der senere bliver kalksten. Prøver fundet i Archaeopteryx skal have levet på øerne omkring lagunen Solnhofen, fordi det er usandsynligt, at tro, at de er blevet slæbt der ved den nuværende. Skeletter af Archaeopteryx fossiler er blevet fundet i færre end fossiler af pterosaurs, der mødtes syv forskellige genrer. Mellem pterosaurs opdaget tal, især den velkendte Rhamphorhynchus tilhører familien af ​​Rhamphorhynchidae, den gruppe, der dominerede den økologiske niche nu besat af havfugle, og som uddøde i slutningen af ​​Jurassic. Pterosaurs opdaget i Solnhofen, som omfattede den avancerede Pterodactylus, var ganske almindelige, der tyder på, at disse dyr levede i laguner snarere end at udføre migration zone.

Øerne omkring lagunen Solnhofen var præget af en lav havbund, med et halvtørre klima og subtropiske tørre sæsoner varige og begrænset nedbør, som ofte forvandlet til storme på havet. Den moderne analog af denne naturtype er Orca Basin, beliggende i den nordlige Mexicanske Golf, selv om havet er meget dybere end i lagunen i Solnhofen. Floraen af ​​disse øer var perfekt tilpasset klimaet af den tid og bestod hovedsageligt af buske, der kunne nå op til tre meter i højden.

Det er vanskeligt at rekonstruere den livsstil af 'Archaeopteryx på grund af forskellige teorier om det. Nogle forskere mener, at dyret ville leve et rent terrestrisk; andre foreslår en stil hovedsageligt trælevende. Men fraværet af store træer i levested af 'betyder Archaeopteryx ikke helt udelukke muligheden for en trælevende livsstil, fordi den "Archaeopteryx kunne leve blandt de lave buske, som de gør i dag mange arter af fugle. Den mest populære teori, understøttes også af åbenlyse morfologiske tilpasninger, er, at den "Archaeopteryx kunne leve både på land og klatre og finde ly i de grene af buske, tæt ved bredden af ​​lagunen. Med kløer og tænder for håndfri, som blev monteret regningen 's Archaeopteryx sandsynligvis haft en altædende kost, der bestod af grøntsager og små dyr, såsom insekter, firben og måske endda fisk.

Discovery og fossiler

Gennem årene blev de fundet tolv eksemplarer af Archaeopteryx fossiler, herunder en fjer fossil, der formentlig tilhører slægten Archaeopteryx. Alle disse fossiler kommer fra kalksten aflejringer af Solnhofen, i det sydlige Tyskland.

Den første fossil af Archaeopteryx fundet og anerkendt, består af en enkelt fjer fossil, opdagede mellem 1860 og 1861 og beskrevet i 1861 af Christian Erich Hermann von Meyer. I øjeblikket fossile er i Museum für Naturkunde i Berlin. Den fossile fjer i teorien ville være Holotypen af ​​slægten Archaeopteryx dog, at det er en fjer isoleret ikke tillader tilstrækkelig identifikation, så du endnu ikke er sikker på, at dette virkelig tilhører Archaeopteryx fossil.

Den første egentlige skelet, der er kendt var "Eksemplarisk of London, fundet i 1861 i nærheden af ​​Langenaltheim i Tyskland og ved første solgt til den lokale læge Karl Häberlein i bytte for lægelige ydelser. Lægen vil derefter sælge for £ 700 Natural History Museum i London, som huser i dag. Selvom han manglede meget af hoved og hals, blev han beskrev i 1863 af Richard Owen, der beskrev det som Archaeopteryx Macrura begrundelse, at de var en anden art fra fjer. Et år senere, Charles Darwin i sin bog Arternes Oprindelse, skrev han: "Vi har altid ment, at hele klassen af ​​fugle pludselig har optrådt under Eocene, men nu ved vi, takket være studier af Professor Owen, at en fugl levede i Jura, den 'Archeopteryx, med sin lange hale firben, der bærer et par fjer på hver side og med vinger clawed fri, opdagede i kalken i Solnhofen. Ingen nylige opdagelse viser sig så stærkt, hvor lidt vi kender af de tidligere indbyggere i denne verden. "

Navnet af 'Archaeopteryx kommer fra det antikke græske og består af: ". Gamle" "pteryx", som betyder "fløj" eller "ned" og "archaios", som i stedet betyder Von Meyer foreslog dette navn til at beskrive den enkelte pen fossil fundet oprindeligt. På tysk er det navn forenkles Urvogel, navn i brug blandt de tyske palæontologer fra slutningen af ​​det nittende århundrede. Oversat navnet betyder "gamle pioner" eller "første fugl" eller "fædrene fugl."

Siden da de blev fundet tolv prøver, som er:

  • L 'Model til Berlin, blev opdaget mellem 1874 og 1875 i Blumenberg nærheden Eichstätt, Tyskland, fra landmanden Jakob Niemeyer. Sidstnævnte, uvidende om betydningen af ​​fossile, han solgte det i 1876 til Johann Dörr, i bytte for penge til at købe en ko. Dörr til gengæld han solgte det til Ernst Otto Häberlein, søn af K. Häberlein. Ved afslutningen af ​​den dyrebare fossile den blev solgt på auktion mellem 1877 og 1881 og mellem købere der var også kendt plaeontologo Othniel Charles Marsh, kurator af museet på Yale University. Ved afslutningen af ​​den fossile det blev solgt for 20.000 Goldmark, Museum für Naturkunde, hvor det stadig er bevaret. Transaktionen blev finansieret af Werner von Siemens, grundlægger af den berømte selskab, der bærer hans navn. Beskrevet for første gang i 1884, af Wilhelm Dames, er den mest komplette eksemplar af Archaeopteryx fundet til dato, og den første, der besidder en fuld hoved. I 1897 blev det identificeret af Dames som en ny art, A. siemensii; men ofte denne art betragtes som et synonym for A. lithographica; Nylige undersøgelser har bekræftet, at det er en klar art, og som også omfatter eksemplarer af Berlin, Monaco og Thermopolis.
  • L 'Model til Maxberg blev opdaget i 1956 i nærheden af ​​Langenaltheim. Den fossile er torso af dyret og blev opdaget af Florian Heller i 1958 og beskrevet af ham i 1959. Prøven mangler hoved og hale, selvom resten af ​​skelettet er for det meste intakt. Blev udsat for et stykke tid på Museum of Maxberg, Solnhofen, doneret af Eduard Opitsch, desværre efter hans død i 1991, den oprindelige forsvandt fra museet og stadig du tror, ​​at det var stjålet og sandsynligvis solgt.
  • L 'Model til Haarlem blev opdaget i 1855, nær Riedenburg, Tyskland og beskrives først som Pterodactylus crassipes af von Meyer, i 1857. Det blev senere omklassificeret af John Ostrom i 1970 og er stadig på museet Teylers , i Haarlem, Holland. Det er en af ​​de mest eksemplariske ufuldstændig og er kun foretaget af lemmer knogler og nogle ryghvirvler.
  • L 'Model til Eichstätt, blev opdaget i 1951 i nærheden af ​​Workerszell, Tyskland og beskrevet af Peter Wellnhofer, i 1974. Det er i øjeblikket i Museum of Jura, i Eichstätt, Tyskland. Det er den mindste kendte prøve og den anden fossil sig at have en fuld leder. For nogle er det separat genre eller en ny art.
  • L 'Model til Solnhofen, blev opdaget i 1970, nær Eichstätt, Tyskland og beskrevet for første gang siden Wellnhofer, i 1988. Det er i øjeblikket på Museum of Bürgermeister-Müller, i Solnhofen. Det blev oprindeligt klassificeret som Compsognathus, af en amatør opkøber. Og 'den største kendte eksemplar, og ifølge nogle kan være en separat slægt kaldet Wellnhoferia grandis. Mangler desværre prøven hals, hale, ryg og hoved.
  • Den "Typisk for Monaco blev opdaget på 3 August 1992, nær Langenaltheim og beskrevet i 1993 af Wellnhofer. I øjeblikket er det placeret på Paläontologisches Museum München, i Monaco af Bayern, som blev solgt i 1999 for 1,9 millioner tyske mark. Dette oprindeligt troede knoglerne i brystbenet viste sig at være en del af coracoid. Denne model er ikke fundet toppen af ​​hovedet. Oprindeligt beskrevet som A. Bavarica, er i dag klassificeret som tilhørende arten A. siemensii.
  • L 'Model til Daiting er den ottende eksemplarisk Archeopteryx fundet, sammensat af elementer fragmenteret og opdaget i 1990, i sedimenter af Daiting, til Suevia. Dette er en ekstraordinær begivenhed, da kalksten af ​​Daiting er lidt nyere end dem i Solnhofen. Fossil er der kun én støbeform, der har været udsat for en kort tid til Naturkundemuseum Bamberg. Originalen blev købt af palæontolog Raimund Albertsdörfer, i 2009. Det blev udstillet for første gang sammen med andre originale fossiler af Archaeopteryx til "Monaco Mineral Show" i oktober 2009. Ved første øjekast argumenterede nogle palæontologer, der kunne være en ny art af Archaeopteryx.
  • L 'Model til Bürgermeister-Müller er en anden fragmentarisk fossil, opdaget i 2000.Oprindeligt var det en del af en privat samling, men i dag er udlånt til museet af Bürgermeister-Müller, i Solnhofen. Den populære navn på denne fossil er "kylling fløj", der repræsenterer kun knoglerne i indgået i den klassiske positur af vinger kyllinger arme.
  • L 'Thermopolis eksemplar blev opdaget i Bayern og beskrevet i 2005 af Mayr, Pohl og Peters. Det var oprindeligt privatejet af en schweizisk opkøber, men blev senere doneret til Wyoming Dinosaur Center, Thermopolis, Wyoming. Prøven har hoved og fødder bedre bevares; de fleste af halsen og underkæben desværre ikke er bevaret. Prøven blev beskrevet på Dec. 2, 2005; Science Magazine offentliggjorde en artikel om det og sagde: "The fossil af Archaeopteryx manglede finger-vender denne dag i moderne fugle, der anvendes til at aborre, hvilket indebærer en livsform på jorden i stedet for trælevende Dette er blevet fortolket. som bevis for nedstigning fra theropods. " I 2007 blev de Thermopolis eksemplar af Archaeopteryx tildelt arter siemensii. Denne prøve betragtes som en af ​​de bedst bevarede indtil nu.
  • Opdagelsen af ​​un'undicesimo prøve blev annonceret i 2011, og prøven blev beskrevet i 2014. Det er en af ​​de mest komplette eksemplarer, selv om det mangler meget af kraniet og en af ​​de forreste ben. Og 'privat ejendom og ikke har modtaget et navn. Palaeontologer Ludwig Maximilian University Monaco har studeret prøven, afslører ukendte karakteristika fjerdragten, da tilstedeværelsen af ​​fjer på begge ben og mellemfod. Det har også vist sig spidsen af ​​halen, som dannede en enkelt knogle.
  • En tolvte prøve blev opdaget af amatør samlere i 2010, stenbruddet Schamhaupten, men opdagelsen blev annonceret kun i februar 2014. Prøven er endnu ikke blevet officielt og videnskabeligt beskrevet.

Klassifikation

I dag er de fossiler tilskrives slægten Archaeopteryx henføres til en af ​​to arter, A. og A. lithographica siemensii, men i fortiden deres taksonomiske historie var meget kompliceret. De var faktisk udgivet dusinvis af navne for nogle prøver, hvoraf de fleste var simple stavefejl. På trods af den første fossil af A. lithographica var repræsenteret ved en enkelt fjer beskrevet af von Meyer i 1954, konkluderede Gavin de Beer, at den eneste reelle Holotypen af ​​arterne var Exemplar af London. I 1960 foreslog Swinton derefter indtaste navnet Archaeopteryx lithographica i typer officielle, idet der som alternative navne Gryphosaurus eller Griphosaurus.L 'ICZN, accepterede det navn foreslået af øl, men besluttede at fjerne de alternative navne for ikke opstår rivalisering Meyer og hans modstander Johann Andreas Wagner. Hertil kommer, i 1977 det specifikke navn på modellen for Haarlem, crassipes, beskrevet af Meyer som pterosaur blev givet før opdage, at fossile tilhørte slægten Archeopteryx; når det opdaget fejlen navnet blev undertrykt.

Det blev for nylig opdaget, at fossile fjer ikke passer godt med de svingfjer opdagelser i den nye Holotypen. Det første fossil er helt sikkert en fjer egnet til flyvningen af ​​en slags moderne, men dens størrelse og proportioner viser, at det kan tilhøre en anden lille fjer theropod, hvoraf du kun kender denne fjer. Som i den tidlige enogtyvende århundrede, blev fjer ses som Holotypen af ​​Archeopteryx, men hvis en sådan en fjer virkelig tilhørte et andet kælenavn Archeopteryx overgår til en anden dinosaur. I 2007, således to grupper af forskere spurgte ICZN at Exemplar af London, blev udtrykkeligt Holotypen af ​​Archaeopteryx. Forslaget blev accepteret af ICZN efter fire års debat, og Exemplar London blev den nye Holotypen af ​​Archaeopteryx, fra den 3. oktober 2011.

Nedenfor er en kladogram udgivet i 2013 af Godefroit et al.


Arter

Det blev i fortiden mente, at alle prøver tilhører en enkelt art, nemlig A. lithographica. Der er dog nogle forskelle mellem prøver, og mens nogle forskere mener sådanne karakteristika som alder mangfoldighed, andre hævder, at disse kendetegn skyldes forskellene mellem de to arter. Især eksemplarer af Monaco, Eichstätt, Solnhofen og Thermopolis adskiller sig fra eksemplarer af London, Berlin og Haarlem for den reducerede størrelse af den første, med forskellige andele af fingrene, tryne tyndere udstyret med tænder peger fremad, og den mulige tilstedeværelse brystbenet. På grund af disse forskelle, blev de forskellige prøver opdelt i to separate arter. Oprindeligt havde eksemplet med Berlin blevet beskrevet som Archaeornis siemensii, det exemplar af Eichstätt som Jurapteryx recurva, eksemplet med Monaco som Archaeopteryx Bavarica og mønster af Solnhofen som Wellnhoferia grandis, men disse navne er derefter blevet identificeret som taksonomiske fejl.

I 2007, en gennemgang af alle prøver velbevarede, konkluderede, at køn Archeopteryx indeholdt to forskellige arter: A. lithographica, og A. siemensii. De to arter er hovedsageligt kendetegnet ved de store flexor Knolde på kløerne på fødderne i A. lithographica.La Wellnhoferia grandis arter, synes det at være umulig at skelne fra A. lithographica at for den større størrelse af sidstnævnte.

Synonymer

Gennem årene er det blevet foreslået mange arter af Archeopteryx, men i dag ved vi, at de påståede nye arter var alle synonymer for de to vigtigste arter. Fed notering de arter anses for gyldig, mens andre betragtes som synonymer af arter autentiske.

  • Archaeopteryx lithographica Meyer 1861
    • Pterodactylus crassipes Meyer, 1857
    • Rhamphorhynchus crassipes crassipes)
    • Scaphognathus crassipes Wagner 1861
    • Archaeopterix lithographica Anon. 1861
    • Griphosaurus problematicus Wagner 1862
    • Griphornis longicaudatus Woodward 1862
    • Griphosaurus longicaudatum
    • Griphosaurus longicaudatus
    • Archaeopteryx Macrura Owen 1862
    • Archaeopterix Macrura Owen 1862
    • Archaeopterix macrurus Egerton 1862
    • Archeopteryx macrurus Owen 1863
    • Archaeopteryx Macroura Vogt, 1879
    • Archaeopteryx oweni Petronievics 1917
    • Archeopteryx Macrura Ostrom, 1970
    • Archaeopteryx crassipes Ostrom 1972
    • Gryphornis longicaudatus Lambrecht 1933
    • Gryphosaurus problematicus Lambrecht 1933
    • Archaeopteryx Macrourus Owen 1862 fide Lambrecht 1933
    • Archaeopterix lithographica Gregory, 1984
    • Archaeopteryx recurva Howgate, 1984
    • Jurapteryx recurva Howgate, 1985
  • Archaeopteryx siemensii Dames 1897
    • Archaeopteryx SiemensI Dames 1897
    • Archaeornis siemensii Petronievics 1917
    • Archaeornis SiemensI fide Lambrecht 1933?
    • Archaeopteryx Bavarica Wellnhofer, 1993
    • Wellnhoferia grandis Elzanowski 2001

"Archaeopteryx" vicensensis betragtes som en nomen nudum, i hvad der menes at være af en pterosaur.

Tvister

Det videnskabelige samfund er enige om at overveje Archaeopteryx en overgangsform mellem dinosaurer og fugle. Ikke desto mindre de er blevet rejst nogle kontroverser, dels af religiøse grupper eller antievolutionists og dels af nogle palæontologer og ornitologer, sidstnævnte opstod mod halvfjerdserne og firserne. Et af de kritikpunkter er oftest det modsatte hilsen stierne, hvilket ville findes allerede perfekt egnet til at flyve, og derfor viser, at arten var allerede "en fugl" og ikke en "link". Denne kropsbygning af stierne, der er forbundet til strukturen stort set reptil skelet, forekommer temmelig perfekt efter aftale med hypotesen om overgangsform.

I populærkulturen

Takket være sin let genkendelige og sammenlignet med den berømmelse af "ældste fugl hidtil fundet" den "Archaeopteryx er en af ​​dinosaurerne mest berømte blandt fans af dinosaurer. En af de vigtigste-bælte asteroide opdaget i 1991, 9860 Archaeopteryx blev opkaldt til ære for dyret.

Forrige artikel Alpha
Næste artikel Anatomi af en kidnapning